![Cotillard, muito melhor fora do filme](https://i0.wp.com/miltonribeiro.ars.blog.br/wp-content/uploads/marion-cotillard.jpg?resize=300%2C188&ssl=1)
Marion Cotillard disse que sua Lady Macbeth não é a personagem manipuladora frequentemente retratada. E é verdade. É que sua personagem simplesmente NÃO É Lady Macbeth. Aliás, este Macbeth — Ambição e Guerra não é o Macbeth de Shakespeare, só tem som, fúria e é contado por um idiota.
Por que alguns diretores de cinema pensam que são mais espertos do que Shakespeare? Por exemplo, Shakespeare tinha três bruxas — mas no filme de Kurzel temos 3,5. Shakespeare escreveu um discurso brilhante e seminal para elas… Que foi eliminado. A complexa psicologia entre os Macbeths e o declínio mental de cada um deles também foi limado.
O australiano Justin Kurzel orgulha-se de que seu Macbeth seja parecido com Game of Thrones, mas, sabem?… Bem, vamos tentar abordar a lambança por partes.
Lambança 1: Kurzel usa o texto original de Shakespeare, mas de forma muito incompleta. Até o ousado Romeu + Julieta — um bom filme — teve o bom senso de não retirar da adaptação a força dos diálogos. Ora, o autor é Shakespeare. Quem é Kurzel?
Lambança 2: Os castelos e a Escócia ficaram com um visual de videogame perverso. Tudo é escuro. Há cenas em câmera lenta, outras saturadas de filtros de cor e de intervenções digitais. Mas tudo sempre escuro. As palavras de Shakespeare são usadas apenas para ligar uma cena de visual injustificado à seguinte. Para deixar uma história terrível, não é necessário pintar tudo em tons de cinza e vermelho sangue, ainda mais com Shake à mão.
Lambança 3: A terrível lentidão do filme. Ora, Shakespeare requer ação. Harold Bloom disse que Shakespeare acelera muito e é verdade. O próprio teatro elisabetano era assim. As histórias eram longas e com constantes alterações para pegar um público de atenção fugidia que via as peças em pé. Há que ter ritmo. Em Shakespeare, especialmente, a ação é rápida, de profundidade filosófica e — milagre que só o bardo de Stratford-upon-Avov conseguia — com personagens complexos e bem caracterizados. Nada disso permaneceu neste filme.
Lambança 4: Há duas previsões feitas pelas bruxas em seu segundo encontro com Macbeth. São fundamentais na história. Elas dizem: Macbeth jamais será vencido, a menos que o Bosque de Birnam marche contra ele. E também dizem que ninguém nascido de mulher poderá fazer-lhe mal. A segunda predição está no filme e é demonstrada a Macbeth por Macduff, mas a primeira some. Onde está a ordem de Malcolm: “Que cada soldado derrube um galho e carregue-o à sua frente. Desse modo, estaremos camuflando o número exato de nosso contingente”. E o mensageiro não diz a Macbeth que o bosque está caminhando.
Lambança 5: O ambiente “escocês”. A maioria do elenco fala com um sotaque escocês horroroso, agravado por uma trilha sonora difusa e pelo incessante zumbido de fundo. Há, é claro, gaitas de foles. As batalhas do filme são travadas em meio à constante fumaça. A Escócia de Kurzel está eternamente em chamas.
Lambança 6: Os próprios apoiadores de Macbeth, ao final da história, voltam-se contra ele. Isto não fica claro no filme.
Lambança 7: Outra cena final que é fundamental é aquela em que Macduff aparece com a cabeça de Macbeth. Cadê?
Lambança 8: Em Macbeth, Shakespeare trata da ambição, da maldade, das grandes intenções e da pequenez do homem. Mas Kurzel disse que vê a história como um faroeste. Nunca vi nenhum xerife em Shakespeare. Vejo é que a grandiosidade de um texto que fala também sobre o poder e as formas de governar, foi substituída por imagens rebuscadas de vazia grandiloquência. E, se a vida é uma história “contada por um idiota cheia de som e fúria, que não significa nada”, Kurzel fez o papel de idiota.
![Michael Fassbender sorrindo no escuro. Logo a seguir, um efeito especial acabará com este sorriso | Divulgação](https://i0.wp.com/miltonribeiro.ars.blog.br/wp-content/uploads/macbeth-michael-fassbender.jpg?resize=1140%2C760&ssl=1)
Dica quente: veja o Macbeth de Kurosawa, Trono manchado de sangue, e o de Polanski. Esses sim!
Ah, vou te contar: vi este filme ontem e gostei. Claro que o texto é limitado, cortado, subtraído para servir a intentos do diretor. Shakespeare não é deus nenhum, pode ser retrabalhado por quem quiser desde que o resultado tenha virtudes, e, sinceramente, acho que o filme tem. Não é faroeste, é uma sintética explanação sobre as perversões do poder e os resultados que se obtém quando ele é exercido pela força que submete as razões políticas postas como arte de entendimento entre os distintos interesses dos entes que conformam as nações. E considero que, sim, o filme expressa bem os males de um poder discricionário que deseja o poder pelo poder, pelos privilégios dele oriundos. Tem muito a ver com o que se passa hoje no Brasil e no mundo, com a absolutização da força do dinheiro. Tudo bem que não seja Shakespeare, que não seja Lady Macbeth, que seja até mesmo uma recomposição destinada a um público mais afim ao tal seriadinho de tevê, mas eu vi outro filme: enxuto, preciso, fluente e que diz o que tem a dizer com belas imagens (apesar do excessivo recurso à câmera lenta que você apontou). Tudo bem que eu estava com enorme boa vontade, porque antes de ver o filme bebemos três garrafas de vinho. Será que isso tem a ver?
Tem.
Paz, bem e feliz 2016!
Milton Ribeiro:
1 Vou passar longe deste,
alguns podem dizer que
Orson Wells não é o melhor McBeth,
mas é inquestionavelmente
de outro patamar.
2 Uma curiosidade pessoal:
Só assisti um pequeno fragmento
de 007 Cassino Royale:
pois ví a mocinha
quase matando o vilão
e depois na ducha desesperadamente
tentando se lavar;
na hora lembrei de Lady McB.
Li apenas uma vez Macbeth. Gostei do filme, não adorei e tralalá, mas achei bom, achei a tua crítica exagerada. Por exemplo, dizer q a floresta não marchou ao castelo. Marchou, sim. Talvez não do jeito q tu gostaria, mas foi. Dá uma licença. Como tu fez com Deus da carnificina; não foi tu q supervalorizou? Achei, assim, mediano. Já viu Le prénom? Esse sim, muito bom (lembrei pela sequência de diálogos, a la DdC, com bastante humor).
Enfim, seja menos amargo haha
Foi Milton Ribeiro num momento Barbara Heliodora: “Oh, que fizeram com meu Shakespeare!”
Ainda sou mais o do Polanski. O Do Wells é teatral demais pra mim. O do Kurzel vou conferir quando passar na tevê. Pelo que vi no trailer, tem muita fumaça e luta de espada. Não lembro de nenhum filme que preste com muita fumaça e luta de espada. Mas quem garante?
Olá, amigo Milton. Um Feliz 2016 para vc e família.
Na lambança 3 : não seria Stratford-upon-Avon ? Letras próximas no teclado…acontece sempre comigo.
Grande abraço ,